评审因素

评审标准

分值构成

1、商务部分22.0分

2、技术部分68.0分

3、报价得分10.0分

技术部分

项目整体实施组织情况（10分）

项目整体实施组织方案详细、完整，可行性高，10分；

项目整体实施组织方案比较详细，比较完整，可行性较高，7分；

项目整体实施组织方案比较详细，比较完整，但可行性一般，4分；

项目整体实施组织方案详细程度一般，完整度一般，可行性一般，3分；

项目整体实施组织方案不够详细，不够完整，可行性较差，2分；

项目整体实施组织方案非常粗略，缺漏很多，可行性很差，1分。

注：未提供或者提供的方案不符合评审因素要求的不得分。

施工进度计划和各阶段进度的保证措施

（10分）

控制措施和进度计划详细、完整，可行性高，10分；

控制措施和进度计划比较详细、比较完整，可行性较高，7分；

控制措施和进度计划比较详细、比较完整，但可行性一般，4分；

控制措施和进度计划详细程度一般，完整度一般，可行性一般，3分；

控制措施和进度计划不够详细，不够完整，可行性较差，2分；

控制措施和进度计划非常粗略，缺漏很多，可行性很差，1分。

注：未提供或者提供的方案不符合评审因素要求的不得分。

质量保证措施及承诺（10分）

质量保证措施及承诺详细、完整，可行性高，10分；

质量保证措施及承诺比较详细，比较完整，可行性较高，7分；

质量保证措施及承诺比较详细，比较完整，但可行性一般，4分；

质量保证措施及承诺详细程度一般，完整度一般，可行性一般，3分；

质量保证措施及承诺不够详细，不够完整，可行性较差，2分；

质量保证措施及承诺非常粗略，缺漏很多，可行性很差，1分。

注：未提供或者提供的方案不符合评审因素要求的不得分。

安全、文明施工、环保措施

（10分）

安全、文明施工、环保措施详细、完整，可行性高，职责明确，10分；

安全、文明施工、环保措施合理，职责比较明确，7分；

安全、文明施工、环保措施比较合理，职责明确程度一般，4分；

安全、文明施工、环保措施合理性一般，职责明确程度一般，3分；

安全、文明施工、环保措施合理性较差，职责不够明确，2分；

安全、文明施工、环保措施不合理，职责混乱不明确，1分。

注：未提供或者提供的方案不符合评审因素要求的不得分。

机械设备、劳动力投入计划

（10分）

投入计划与进度计划呼应，可很好地满足施工需要，采用机械设备先进，10分；

投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，采用机械设备良好，7分；

投入计划与进度吻合度一般，不能完全满足施工需要，采用机械设备一般，4分；

投入计划与进度吻合度较差，不能满足施工需要，采用机械设备较差，2分；

投入计划与进度不吻合，不能满足施工需要，采用机械设备性能性差，1分。

注：未提供或者提供的方案不符合评审因素要求的不得分。

应急方案

（9分）

突发事件的处理措施和应急预案详细、完整，可行性高，9分；

突发事件的处理措施和应急预案比较详细、比较完整，可行性较高，得6分；

突发事件的处理措施和应急预案详细程度一般，完整度一般，可行性一般，得4分；

突发事件的处理措施和应急预案不够详细，不够完整，可行性较差，得2分；

突发事件的处理措施和应急预案不够详细，不够完整，可行性差，1分；

注：未提供或者提供的方案不符合评审因素要求的不得分。

保修期服务计划

（9分）

保修期服务计划的非常详细、可行性非常强，完全满足采购需求书要求的，得9分；

保修期服务计划的详细、可行性强，基本满足采购需求书要求的，得6分；

保修期服务计划的较详细、可行性一般，不能够满足采购需求书要求的，得4分；

保修期服务计划的详细程度就一般、可行性差，完全不能满足采购需求书要求 的，得1分；

注：未提供或者提供的方案不符合评审因素要求的不得分。

商务部分

项目业绩

（16分）

响应供应商2018年1月至今承担的类似项目业绩情况，每提供一项得4分，最高得16分。项目业绩证明资料需附合同协议书复印件，少提供或未提供不得分, 时间以签订合同时间为准。

企业信誉

（6分）

供应商同时具备ISO9001质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证且在有效期内得6分，缺项不得分。

提供证书复印件加盖投标人公章，不提供不得分。

投标报价

投标报价得分

（10.0分）

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）× 价格权值 × 100（注： 满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。）最低报价不是中标的唯一依据。